+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Экспертиза в гражданском процессе. Айгуль Раимкулова,. Для принятия окончательного решения суд зачастую вынужден прибегать к назначению различного рода экспертиз. Судебная экспертиза является одним из доказательств по делу, и поэтому в каждом конкретном случае судья анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения. Она может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству. Надо иметь в виду, что экспертиза назначается во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах_Часть 1

Судебная экспертиза в гражданском деле

Защита диссертации состоится 08 декабря года в на заседании диссертационного совета Д Москва, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета. Актуальность темы исследования. Принятие нового гражданского законодательства, предусмотревшего широкие возможности для граждан и юридических лиц по совершению различных видов сделок, приватизация жилищного фонда, закрепление за гражданами права собственности на землю, создавшие возможность совершения самых разнообразных сделок с недвижимым имуществом, начиная с его купли-продажи и заканчивая заключением договоров пожизненного содержания с иждивением, привели в последнее десятилетие к увеличению числа документов, фиксирующих условия сделок.

Вместе с тем, конституционное закрепление права граждан на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав породило большое количество судебных дел, связанных с участием граждан в различного рода сделках. Это, в свою очередь, привело к тому, что важнейшим доказательством в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел стали всевозможные документы, фиксирующие юридически значимые факты, а также заключения экспертов, отражающие результаты исследования этих документов лицами, обладающими специальными знания, в том числе знаниями в области судебного почерковедения.

Согласно ежегодно составляемым отчетам о работе ЛСПЭ, в году было выполнено почерковедческих экспертиз, из них экспертизы были проведены на основании определений судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в. Наиболее часто судебно-почерковедческие экспертизы назначаются по следующим категориям дел: иски о признании недействительными различных договоров как правило, договоров купли-продажи, дарения, ренты, пожизненного содержания с иждивением , о признании недействительным завещания, о признании не приобретшим право на жилое помещение либо о признании регистрации по месту жительства недействительной, о признании договора передачи жилья в собственность недействительным, о взыскании суммы займа, о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании права собственности.

Поскольку участниками юридических лиц могут быть граждане, довольно часто до недавнего времени судебно-почерковедческие экспертизы назначались по гражданским делам по искам граждан к соответствующим юридическим лицам о признании недействительными решений общих собраний учредителей, изменений, внесенных в учредительные документы, регистраций новых редакций учредительных документов и т. Кроме того, судебно-почерковедческие экспертизы назначаются также по жалобам на действия должностных лиц, по трудовым спорам о восстановлении на работе, о взыскании заработной плата, о возмещении вреда, причиненного здоровью при выполнении трудовых обязанностей , по искам о возмещении вреда, о расторжении договоров, о признании недействительными обмена жилых помещений, ордера на жилое помещение, изменения договора жилого найма, о признании недействительным брака, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, о присоединении освободившейся комнаты, об истребовании акций, о разделе наследственного имущества, о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка пользования земельным участком5.

Однако нередко эффективность проведения судебно-почерковедческой экспертизы и использования соответствующих заключений экспертов существенно снижается ввиду ошибок, допускаемых судами при её назначении, подготовке материалов для проведения экспертизы, исследовании и оценки заключений экспертов.

Имеющиеся недостатки побуждают экспертов-почерковедов заявлять соответствующие ходатайства, которые далеко не всегда удовлетворяются должным образом. Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод об актуальности рассмотрения вопросов, связанных с назначением и проведением судебно-. Степень научной разработанности темы исследования.

Несмотря на то, что вопросам судебной экспертизы в гражданском процессе было посвящено значительное количество монографических работ например, Ю. Жукова, Т. А Лилуашвили, В. Тихини, В. Федосеевой, А. Давтян, Т. Сахновой, А. Вопросам же назначения и проведения непосредственно судебно-почерковедческой экспертизы по гражданским делам как одного из видов судебной экспертизы, обладающего определенной спецификой, что делает необходимым рассмотрение ряда общих процессуальных вопросов назначения и проведения судебной экспертизы с учётом этих особенностей, до сих пор была посвящена единственная работа - диссертационное исследование Т.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение возможности использования специальных знаний в форме проведения судебно-почерковедческой экспертизы с целью исследования документов, являющихся письменными и вещественными доказательствами по гражданским делам, разработка предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства по вопросам назначения и проведения экспертизы, а также рекомендаций по совершенствованию практики назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы по гражданским делам.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - сформулировать понятие документа, вовлекаемого в процесс рассмотре-. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельность федеральных и мировых судей по назначению, организации проведения судебно-почерковедческих экспертиз, исследованию и оценке заключений экспертов-почерковедов в процессе исследования документов, являющихся письменными и вещественными доказательствами по гражданским делам.

Предметом исследования являются процессуально-правовые аспекты деятельности федеральных и мировых судей, связанной с назначением, организацией проведения судебно-почерковедческой экспертизы, исследованием и оценкой заключения эксперта-почерковеда в процессе рассмотрения граж-. Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания как общий метод исследования, а также такие частные методы, как анализ, синтез, восхождение об абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному.

В процессе проведения исследования были использованы положения теории познания, научные труды в области гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, теории доказательств, криминалистики и судебной экспертизы.

Кроме того, процесс собирания, обобщения и интерпретации фактических данных основан на применении диссертантом методов наблюдения, обобщения судебной и экспертной практики, а также статистического, логико-юридического, сравнительно-правового, историко-правового и других современных методов научного познания.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу проведенного исследования составили данные, полученные автором в результате обобщения практики производства судебно-почерковедческих экспертиз в лаборатории су-дебно-почерковедческой экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России за г.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой первое после принятия нового ГПК г. Автором впервые на основе обновленного гражданского процессуального законодательства изучена практика назначения и организации проведения судебно-почерковедческой экспертизы по гражданским делам, исследования и оценки соответствующих заключений экспертов, разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства в указанной области, а также практики назначения и проведения судебно-почерковедческих экспертиз по гражданским делам.

Пояснения или консультации специалиста, в том числе сообщаемые им в письменной форме, исходя из их содержания не могут рассматриваться в качестве доказательств, в связи с чем представляется неоправданным предложенное в процессуальной литературе расширение законодательного перечня видов доказательств за счет включения в него письменных консультаций специалистов. Присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, вытекающее из нормы, предусмотренной п.

Следует признать недопустимой получающую широкое распространение практику проведения судебно-почерковедческих экспертиз по ксерокопиям документов; в распоряжение эксперта-почерковеда обязательно должен быть представлен подлинник документа с тем, чтобы в результате проведения экспертизы было установлено то обстоятельство, которое в конечном итоге интересует суд, а именно, факт личного выполнения рукописи лицом, от имени которого она значится.

Получение образцов для сравнительного исследования представляет собой процессуальное действие, что вызывает необходимость его процессуального закрепления в самостоятельном определении суда и совершения непосредственном судьёй или судом без перепоручения секретарю судебного заседания, специалисту или эксперту. Специфика оценки заключения эксперта заключается преимущественно в особенностях оценки его достоверности, которая складывается из установления:.

Акты экспертного исследования и рецензии на заключения экспертов, подготовленные по запросу лиц, участвующих в деле, и их представителей и используемые судами в качестве вспомогательного средства для оценки достоверности заключения эксперта, могут фигурировать в деле только в качестве.

Лица, подготовившие указанные рецензии или акты, могут участвовать в судебном разбирательстве только в качестве договорных представителей лиц, участвующих в деле, по инициативе которых была проведена рецензия или составлен акт экспертного исследования. Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, а также теории судебной экспертизы: А.

Боннера, А. Бухарова, А. Вершинина, A. Власова, А. Давтян, A. Дулова, М. Жижиной, В. Жуйкова, Ю. Жукова, А. Клейнмана, А. Коваленко, В. Коломыцева, Ю. Корухова, C. Курылева, Б. Мохова, И. Медведева, В. Молчанова, Т. Лилуашвили, И. Лукьяновой, Ю. Орлова, А. Палиашвили, И. Резниченко, И. Решетниковой, Е. Российской, Т. Сахновой, В. Тихини, A. Ткачёва, М. Треушникова, Т. Федоренко, В. Федосеевой, A. Эйсмана, В. Яркова и др. При написании работы также использовались разработки учёных по проблемам философии и языкознания Бучило Н.

Нормативная основа исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в работе теоретические предложения и практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства; в правоприменительной практике мировых судей и судов общей юрисдикции, связанной с назначением и проведением судебной экспертизы, исследованием и оценкой не только заключений экспертов-почерковедов, но также заключений экспертов, проводивших другие виды экспертизы, в части тех положений, которые не зависят от специфики конкретного вида судебной экспертизы; для повышения квалификации мировых и федеральных судей в различных формах; в дальнейших научных исследованиях по вопросам использования специальных знаний в разных формах, прежде всего, в форме назначения и проведения экспертизы, в ходе исследования письменных и вещественных доказательств.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии. Результаты исследования были апробированы при написании и опубликовании научных статей. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, списка использованных нормативных и литературных источников, приложения. Во введении обосновывается выбор темы исследования, её актуальность, научная новизна, определяются цели и задачи исследования, его нормативная, теоретическая и эмпирическая база, методологические основы, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость работы.

В процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел, документы могут выступать в трёх качествах:. Документ как письменное доказательство отличается тем, что представляет собой единство материального носителя материальный компонент и человеческой мысли, содержащей определенную информацию, которая зафиксирована на этом материальном носителе идеальный компонент. Присущая любому документу содержательная сторона, тем не менее, не препятствует его использованию исключительно как материального объекта, обладающего определенными свойствами безотносительно к тем сведениям, которые составляют его содержание.

Речь идёт о тех ситуациях, когда документ выступает в роли вещественного доказательства в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел. Учитывая то обстоятельство, что документ может выступать в процессе не только в качестве письменного, но и в качестве вещественного доказательст-. Традиционно процессуальное законодательство, допуская возможность применения специальных знаний с целью разрешения некоторых вопросов, возникающих в ходе рассмотрения конкретных дел, не раскрывает этого понятия.

Рассматривая содержание этого понятия, автор критикует получающую всё большее распространение в настоящее время точку зрения, согласно которой к числу специальных знаний следует относить знания, носящие правовой характер, связанные с положениями той или иной отрасли права и выходящие за пределы профессиональной подготовки судей, что влечет за собой возможность использования этих специальных знаний в форме консультации специалиста по правовым вопросам, которыми не владеют судьи, либо даже в форме проведения правовой экспертизы Филиппов П.

Специальные знания экспертов и специалистов должны обладать ещё рядом важных признаков, позволяющих выделить их среди всей совокупности знаний, накопленных в обществе на определенном этапе его развития.

На основе этого анализа авторов формулируется собственное определение этого понятия: специальные знания - это совокупность теоретических знаний и практических навыков конкретны?

Третий параграф посвящен исследованию форм использования специальных знаний с целью исследования документов в процессе рассмотрения гражданских дел, изучению их особенностей и отличительных черт, позволяющих разграничивать эти формы между собой.

Проведение почерковедческой экспертизы

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Раскатова Наталья Николаевна. Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний : Дис. Глава 1. Документ как объект исследования с применением специальных знаний в процессе рассмотрения гражданских дел

Виды экспертиз в гражданском процессе. судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-почерковедческие и т.д.

Почерковедческая экспертиза в гражданском процессе

В наше время, будь то судебное разбирательство в рамках гражданского, арбитражного или административного процесса, доследственная проверка или следствие, административное разбирательство, судебная почерковедческая экспертиза является одним из эффективных средств доказывания фактов , способствующих принятию обоснованных решений судами или иными компетентными органами. Не менее важным и действенным способом для установления истины является проведение почерковедческой экспертизы в рамках досудебных разбирательств , споров между физическими или юридическими лицами, внутренними расследованиями или проверками в компаниях, налоговыми спорами, а также в процессе развития гражданского общества и государства и бизнеса в целом. Проведение почерковедческой экспертизы в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве требуется в случаях если :. Категории дел, по которым чаще возникает необходимость назначения почерковедческой экспертизы. Судебная-почерковедческая экспертиза в гражданском процессе назначается по следующим категориям:. В рамках арбитражного процесса судебная-почерковедческая экспертиза проводится в рамках рассмотрения имущественных споров. Стороны в подтверждение своих исковых требований представляют в суде различные документы, например:. Почерковедческая экспертиза по уголовному делу проводится для определения подлинности подписей или записей. Категории споров:.

Экспертиза в гражданском процессе

Судебные экспертизы назначаются в случаях, когда в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по закреплен в статьях Гражданского процессуального кодекса РФ. В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, так как на это прямо указано в законе. В других случаях назначение экспертизы является правом суда. В случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта назначаютсядополнительные экспертизы.

Понятие экспертизы и основания её назначения.

К экспертизе почерка обращаются как к одному из самых объективных и эффективных средств для установления факта фальсификации — подделки документов. Практика показывает, что наиболее часто назначается почерковедческая экспертиза в гражданском процессе и арбитражном судопроизводстве. Споры о наследстве, жилищные и долговые конфликты, бракоразводные процессы, имущественные споры — в любом из этих дел фигурируют документы, подделка которых может быть выгодна одному из участников судебного процесса. С появлением современных технических средств методы подделки почерка вышли на новый уровень. К видам технической фальсификации документов можно отнести: выдавливание очертаний подписи со следующим после нанесением чернил или другого вещества; копирование через специальную бумагу или на копировальном аппарате; прорисовывание на просвет такой метод раньше применялся для создания мультипликаций. Все эти способы полностью дублируют почерк, что делает практически невозможным выявление подделки с помощью анализа признаков почерка.

Защита диссертации состоится 08 декабря года в на заседании диссертационного совета Д Москва, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета. Актуальность темы исследования. Принятие нового гражданского законодательства, предусмотревшего широкие возможности для граждан и юридических лиц по совершению различных видов сделок, приватизация жилищного фонда, закрепление за гражданами права собственности на землю, создавшие возможность совершения самых разнообразных сделок с недвижимым имуществом, начиная с его купли-продажи и заканчивая заключением договоров пожизненного содержания с иждивением, привели в последнее десятилетие к увеличению числа документов, фиксирующих условия сделок. Вместе с тем, конституционное закрепление права граждан на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав породило большое количество судебных дел, связанных с участием граждан в различного рода сделках. Это, в свою очередь, привело к тому, что важнейшим доказательством в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел стали всевозможные документы, фиксирующие юридически значимые факты, а также заключения экспертов, отражающие результаты исследования этих документов лицами, обладающими специальными знания, в том числе знаниями в области судебного почерковедения.

Виды экспертиз в гражданском процессе. судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-почерковедческие и т.д.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементина

    Агент 007 у нас в стране запрещен))

  2. budamse

    С китайцами вроде можно договориться, попросить занизить стоимость до минимального

  3. tibjavapy92

    Тарас красавчик! Ролик, как всегда, охуенен! Но вот по поводу почему не сделали всё проще итд тут всё очевидно, эти мудаки хотят заработать по больше на схемах.

  4. Леонид

    По итогу я остался виноват, участковый так сделал, что как будто я сам напал на него, и носом ему кулак травмировал.