+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Поскольку сторона в материально-правовом смысле - лишь предполагаемый носитель спорного права или обязанности, то стороны в материально-правовом смысле, в свою очередь, могут оказаться надлежащими например, невладеющий собственник - истец по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения или ненадлежащими например, фактический причинитель вреда - ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ненадлежащие стороны - лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, то есть носителями того субъективного права интереса или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу. При этом ненадлежащий истец - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, то есть управомоченном участнике спорного материального правоотношения. Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи ст. Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов. Ненадлежащий ответчик - лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья общается с истцом и ответчиком.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ допускает исправление ошибки

Компания выступает стороной гражданского спора. Но в иске указали ненадлежащего ответчика, который не должен участвовать в гражданском процессе, и по ГПК РФ его следует заменить. Какие последствия такая ситуация повлечет для компании. Одна из проблем участников гражданского процесса — предъявление иска к ненадлежащему ответчику, причем в ГПК РФ не расшифровали это понятие. В кодексе сказано только о том, что ответчика можно заменить ст.

Также кодекс указывает на последствия привлечения такого лица. В судах общей юрисдикции ошибка в определении ответчика возникает по ряду причин:. Рассмотрим, к чему приводит предъявление иска к ненадлежащему ответчику по гражданскому делу.

Согласно ч. Однако отказ не лишает истца возможности повторного обратиться в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику апелляционное определение Московского городского суда от В такой ситуации главное — не пропустить срок для защиты прав апелляционное определение Приморского краевого суда от Нельзя сослаться на пропуск срока в виду замены ответчика на надлежащего, если ошиблись в данных ответчика, а не в его определении.

В этом случае истец изначально правильно предъявил требование к надлежащему ответчику и не пропустил срок защиты права. Суд отказал страховой компании в возмещении ущерба в порядке суброгации.

Компания обратилась с требованием к физическому лицу. Суд посчитал, что она пропустила срок обращения для защиты нарушенного права. Вышестоящая инстанция не согласилась с таким решением. Она взыскала средства с ответчика. Довод о том, что заявитель пропустил срок, суд отклонил. Он указал, что истец изначально правильно предъявил требование. Заявитель обратился к лицу, которое управляло автомобилем, и чью вину в дорожно-транспортном происшествии суд признал в установленном порядке.

В первоначальном исковом заявлении истец неправильно указал отчество ответчика. Такая ситуация не означает, что произошла замена ненадлежащего ответчика по смыслу статьи 41 ГПК РФ апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Если при подготовке дела судья придет к выводу, что заявитель предъявил иск не тому лицу , он может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца п.

Закон допускает замену ненадлежащего ответчика на стадии подготовки к делу ч. Однако заявитель не всегда имеет возможность выяснить обстоятельства. Например, если дело касается долгов, которые переходят к наследникам. Ненадлежащим ответчиком, например, будет лицо, которое не приняло наследство. Понадобится запрос нотариусу, который вправе сделать суд.

Если в обстоятельствах не разобралась первая инстанция, замена может произойти при рассмотрении дела в апелляционном суде. Например, банк обратился к наследнику должника.

Он потребовал выплатить остаток суммы по кредитному договору, поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица независимо от основания и способа принятия наследства п.

Ответчик не согласился с иском. Он заявил, что не вступал в наследство. Первая инстанция отказала в иске. Вторая отменила решение. Апелляция посчитала, что первая инстанция неправильно определила обстоятельства дела ст. На стадии предъявления иска заявитель не имел возможности получить информацию о составе наследственного имущества и наследниках должника.

Банк предъявил иск к известному ему предполагаемому наследнику и заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, если окажется, что заявитель предъявил требование к ненадлежащему лицу. В такой ситуации суд первой инстанции неправомерно рассмотрел исковое заявление к первоначальному ответчику, который не был ненадлежащим.

Чтобы получить информацию о наследниках, суд апелляционной инстанции сделал запрос нотариусу и получил сведения о лицах, которые получили свидетельство о праве на наследство. Суд посчитал, что ответчики солидарно отвечают по обязательствам наследодателя и взыскал сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом апелляционное определение Хабаровского краевого суда от На практике возникают ситуации, когда суды не могут определить природу отношений и применяемые нормы.

Водитель резко начал движение с открытой дверью, в результате чего пассажир повредил руку. Потерпевший направил иск в суд и потребовал, чтобы водитель возместил моральный вред. Позже истец уточнил требования, поскольку посчитал, что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред здоровью несет ИП, который предоставил автомобиль первоначальному ответчику.

ИП возразил. Он указал, что не состоит в трудовых отношениях с водителем. Транспортное средство он передал по договору аренды, нет оснований взыскивать компенсацию морального вреда. Суд сделал вывод, что надлежащий ответчик — водитель. Он обладал правомочиями лица, которое обязано возмещать ущерб потерпевшим в случае причинения вреда арендованным источником повышенной опасности.

Обязанности возмещать такой вред у ИП не имеется. Вышестоящая инстанция посчитала, что суд принял решение с нарушением закона. Он не разрешил вопрос обоснованности замены ответчика. Суд обязан установить, есть ли основания удовлетворить иск применительно к каждому из заявленных требований с учетом предмета и основания иска.

Дело вернулось на новое рассмотрение постановление Президиума Омского областного суда от Не пропустить. Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Читайте в свежем номере. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Темы: Судебная и претензионная работа Процедура судебного разбирательства.

Статьи по теме Когда в арбитражный суд подают ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика Что указать в отзыве на исковое заявление Предварительное судебное заседание: правовое регулирование и практика.

Читайте в нашей статье: пропуск срока обращения; замена ответчика; возврат дела. Получить демодоступ или сразу подписаться. Рекомендации по теме. Статьи по теме. Когда в арбитражный суд подают ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика. Что указать в отзыве на исковое заявление. Предварительное судебное заседание: правовое регулирование и практика. Новости по теме. Зачем юристам переписка сотрудников в мессенджерах. Судьи выступят для юристов на бесплатной онлайн-конференции.

Пленум ВС впервые подготовил разъяснения по международному частному праву. Появятся новые рычаги давления на судей. Вопросы по теме. Обоснованно ли конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков? Что делать, если ответчик заранее не направил отзыв в канцелярию арбитражного суда? Как ускорить рассмотрение дела в суде, если судья его откладывает? Как ВУЗу взыскать задолженность по договору за обучение и проценты за пользование чужими денежными средствам?

Существует ли закон, который ограничивает юрлиц иметь представителей в суде физлиц, которые не трудоустроены в организации? Как защитить компанию Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Новости партнеров. Юристы встретят ноябрь в Сибири. Юристы могут получить полное досье на контрагента бесплатно. Опрос недели. Ваша компания когда-нибудь обращалась к сторонним юридическим фирмам?

Ненадлежащий истец в гражданском процессе ГПК

Компания выступает стороной гражданского спора. Но в иске указали ненадлежащего ответчика, который не должен участвовать в гражданском процессе, и по ГПК РФ его следует заменить. Какие последствия такая ситуация повлечет для компании. Одна из проблем участников гражданского процесса — предъявление иска к ненадлежащему ответчику, причем в ГПК РФ не расшифровали это понятие.

41 ГПК РФ ответчика заменят, если есть согласие и Закон допускает замену ненадлежащего ответчика на.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - образец

Содержание 1 Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе 1. Статья 41 ГПК РФ Именно предположительная связь определенного лица со спорным материальным правоотношением обусловливает способность не к процессу вообще что характерно для гражданской процессуальной правоспособности , а способность быть стороной в том или ином конкретном судопроизводстве. Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска. Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

В каких случаях возможно замена ненадлежащего ответчика?

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе. Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным. В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции п. Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. ЮДИН Институт замены ненадлежащего ответчика является достаточно традиционным для цивилистических процессуальных отраслей права, однако на практике возникают определенные проблемы, связанные с заменой ненадлежащего ответчика.

.

.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосий

    Нам нужен слуга народа.

  2. Флора

    А я думаю что наши депутаты плохо учили историю. А надо знать что нищита народа приводит к безнадежию и хаосу. Первые два пункта они уже почти выполнили . Осталось дождаться финала.